Viagra natural


 

Sofía Vergara, un Viagra natural

Es una Jessica Rabbit viviente y dicen que es la Marilyn Monroe colombiana. Se trata de Sofia Vergara, un Viagra natural para los hombres de todo el mundo.

 

Sofía Vergara

Sofía Vergara es considerada la Marilyn Monroe colombiana.

La célebre modelo convertida en actriz y en mujer de negocios (su línea de moda es muy popular en Kmart), símbolo número uno de la belleza latina, ha sido votada como la mujer más deseada del planeta en una encuesta reciente en la que participaron un millón de hombres. En julio cumple 40 años que son ahora los nuevos 25. 

“Viva la edad”, exclama riendo la espléndida Sofía, nativa de Barranquilla, quien fuera descubierta como modelo a los 17 años. Después se mudó a Miami donde comenzó a actuar y ahora está en Los Ángeles, donde durante dos años estará filmando la exitosa serie Modern Family.

Vergara, quien tiene un hijo de 20 años, Manuel, se divorció poco tiempo después de su nacimiento y ahora lleva dos años de relación con el empresario Nick Loeb. Se dice que ella es un volcán de vitalidad, alegría y dinamismo. Y así nos parece también a nosotros esta hermosa mujer vivaz, seductora y con curvas como Monica Bellucci y Sophia Loren, su ídolo de siempre, no por casualidad. Recientemente la vimos en el cine participando en The Smurfs y New Year’s Eve y está por aparecer en la comedia The Three Stooges (Los tres chiflados), un remake del viejo vodevil, en el rol de una mujer fatal conspiradora.

Superestrella y a la vanguardia de la nouvelle vague latina o estereotipo de una mujer considerada sólo un objeto, Sofía está haciendo enamorar a todos. Sobre todo a Hollywood. Sofía es sexy pero sin jactarse de ello. No pide disculpas a nadie.

Nos hemos encontrado con ella en Los Ángeles para hablar sobre todos sus nuevos proyectos.

Sofía, ¿qué diferencias hay entre tu personaje de Gloria, la madre y esposa alborotadora en Modern Family y tú misma?

Muchos gente piensa que no está claro dónde termina Gloria e inicia Sofía.

Gloria fue escrita para mí, pensando en mí. Es una variación de mí. Soy yo y mi madre, somos todas nosotras latinas. A través de Gloria me expreso de manera natural, en mi inglés con un fuerte acento español. Al inicio, aquí en Estados Unidos, buscaba corregir mi acento. Ahora no me importa, hablo con acento español, la gente ríe, gusta a todos y yo me divierto.

¿Podrías decirnos cuál será tu personaje en Los tres chiflados?

¿Quieres que actúe en una película así con un cuerpo así? ¿Una científica experta en física cuántica? [risas]. Soy la mujer que enloquece a los protagonistas y los hace hacer más tonterías de las que harían normalmente.

¿No te sientes “explotada” cuando te toca hacer un personaje así?

Para nada. Soy yo quien aprovecha las ocasiones que se presentan. Digámonos la verdad: desde los 17 años, cuando grabé mi primer comercial publicitario para Pepsi, en Colombia, he sido consciente de mi look. Mi carrera se debe a mi look y no me avergüenzo de ello. Mi aspecto me ha abierto tantas puertas. Pero también sé que si no tuviera algo más, mi carrera habría terminado hace mucho tiempo. Es por eso que veo a Sofía Loren como el ejemplo perfecto de belleza, sex-appeal y del modo en el que se presenta en público. Seré también voluptuosa, pero en público no muestro jamás  el escote o las piernas al mismo tiempo. O una u otra cosa. Sólo un pedazo a la vez. Enseñar demasiado te puede poner en riesgo de caer en la vulgaridad.

¿Te produce algún efecto ser considerada una sex-symbol a tus casi 40 años de edad?

Me da gusto y ya. Cierto que es extraño, recuerdo cuando mi madre tenía 40 años y yo la veía ya grande. Ahora me incluyen en las listas del mejor trasero o los mejores senos junto a actrices como Mila Kunis o Megan Fox que tienen 20 años menos que yo. Eso representa una gran satisfacción para mí. Ah, ¡y yo tengo un hijo de su edad!

"La consulta se hará sí o sí"


 

Homs: “La consulta se hará sí o sí”

“La sentencia de muerte, Madrid ya hace tiempo que la ha dictado”, dice el nuevo conseller de Presidència quien argumenta que con el proceso no puede haber un plus de penalización contra Catalunya | CiU y ERC pactan dar un plazo de seis meses para negociar la consulta con el Gobierno

 

ver tema

Francesc Homs

Barcelona. (Agencias y redacción).- CiU y ERC han pactado dar un margen de seis meses, el primer semestre del próximo 2013, para negociar con el Gobierno español la realización de la consulta sobre la independencia de Catalunya, que se hará “sí o sí”, según el conseller de la Presidència, Francesc Homs.

En una entrevista que publica hoy el diario El Punt-Avui, el nuevo conseller y portavoz del gobierno catalán explica que, para llegar al referéndum en 2014, CiU y ERC han establecido un calendario con varias fases, una de las cuales es “dar de margen todo el primer semestre del 2013” para negociar la autorización de la consulta con el Gobierno.

Además, el acuerdo también contempla la aprobación de una declaración de soberanía por parte del Parlament de Catalunya que ratifique el proceso de independencia, que “yo creo que podremos hacer este mismo enero”, indica Homs.

La tercera fase será la aprobación de una ley de consultas que no requiera la autorización de Madrid y, según el nuevo conseller, Catalunya “tiene suficientes competencias exclusivas y jurisprudencia del Tribunal Constitucional para hacer la ley”.

Homs considera que el gobierno catalán cuenta “sin dudar” con los empresarios en este proceso y que éstos “saben” que Madrid “nos chupa la sangre a través de los impuestos. Nos aplican aquello del ‘ni hacer ni dejar hacer'”.

Para el conseller, “la sentencia de muerte, Madrid ya hace tiempo que la ha dictado. Por eso mucha gente en Catalunya sabe o intuye que, del esquema del Estado español, tenemos que salir. Nos equivocaríamos colectivamente si ahora pensáramos que con este proceso puede haber un plus de penalización del Estado español. Más daño ya no nos pueden hacer. O reaccionamos colectivamente o morimos”.  El conseller argumenta así que  mucha gente que hasta ahora no se había planteado la cestión de la independencia se vea empujado a hacerla. “Nadie puede creer que quedar quietos será mejor. Porque si quedamos quietos, morimos”, asegura Homs.

Preguntado por si en el caso de celebrarse una consulta el bloque soberanista la podría ganar, Homs se ha mostrado convencido aunque también ve positivo ganar tiempo. “Creo que si ahora se hiciera la consulta, la ganaríamos, pero el resultado de las elecciones del 25-N nos indica que hay algunos lugares de nuestro país donde tenemos que trabajar más si queremos una mayoría tan amplia”.

Sobre el pacto con ERC, el conseller ha sentenciado que nunca dudó del mismo. “Ni los negociadores de CiU ni los de ERC habríamos podido volver nunca a casa si no lo hubiéramos firmado”, porque han cambiado los dos partidos y “ha cambiado la realidad del país”.

Homs también se ha referido a los presupuestos que hay que aprobatr para 2013 y los recortes que conllevará: “Que los cajones están vacíos y que la situación es de una aspereza total, es evidente. Las medidas concretas, las acabaremos decidiendo en el marco de los presupuestos. Pero es evidente que habrá nuevos recortes”, ha aseverado.

DEMOCRACIA FASCISTA


 

Lunes, 24 de diciembre de 2012

Una consulta legítima, democrática… y legal

CORONEL AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS: EL DESAFÍO DEMOCRÁTICO CATALÁN

Guardar en Mis Noticias.Enviar por email

Coronel Amadeo Martínez Inglés (*) – Canarias Semanal

[Img #13626]

¿Pero en qué clase de democracia nos estamos desenvolviendo los españoles desde hace ya treinta y cinco años?

¿Pero qué clase de país moderno, europeo, desarrollado y de derecho es éste en el que, porque en una de sus Comunidades Autónomas (Estados federados, más bien, según los países serios y democráticos de verdad) su Gobierno legítimo elegido por el pueblo quiere consultar a sus ciudadanos sobre sus aspiraciones políticas futuras (que pueden ser variadas y nada uniformes), se monta la marimorena política, mediática, social e institucional, se rasgan las vestiduras las plañideras de siempre, y hasta algunos tertulianos con patente de corso para pontificar e, incluso, insultar a quien les venga en gana, predican ya la guerra santa y hablan ya sin tapujos de movilizar a la policía y demás gente armada para que carguen de cadenas a los futuros insurrectos morales y los lleven a galeras?
¿Pero qué Gobierno de la nación tenemos los ciudadanos de este bendito país en el que su vicepresidenta (que cada día que pasa, en sus comparecencias públicas, se parece más a la directora de una guardería de 0-3 años dirigiéndose a sus alumnos después del vaso de leche de las once) dice a los medios que todo el peso de la ley (¿qué ley?) recaerá sobre los malvados y futuros consultores catalanes que quieren destruir la convivencia nacional, cuando todavía nadie sabe como coño (con perdón) van a formular éstos la consulta a sus conciudadanos y si ésta va a ser por “vía de referéndum” (con lo que necesitarían el correspondiente permiso constitucional del Estado, según el artículo 149.1-32ª de la Carta Magna) o no, en cuyo caso no deberían proveerse de permiso alguno, según se desprende del citado artículo de la Constitución?
¿Pero es que aquí, en este arruinado, envilecido y corrupto país, nos hemos vuelto todos locos y en nuestro desvarío congénito como pueblo vemos ya, como nuestro ínclito predecesor don Quijote, que las urnas y los votos catalanes son tanques y cañones de la División Acorazada “Montserrat” y que a bordo de los mismos los soldados de la estelada se dirigen impacientes a sus jefes con aquello tan popular de “Escolti capita, aón anem”?Bueno, tratemos de serenarnos todos y de clarificar el fondo de esta muy importante cuestión de la legalidad o ilegalidad del ya famoso y reciente desafío democrático catalán porque en este todavía reino de España (aunque en almoneda acelerada) hay muchos ciudadanos que se hacen los tontos, otros que efectivamente lo son sin necesidad de aparentar nada, otros que no lo son en absoluto pero que les pagan para que se lo hagan, y otros muchos también que no es que sean muy listos pero que el problema principal que arrastran es que no han perdido un solo segundo a lo largo de toda su vida en leerse la “modélica” Constitución del 78 (el CIS ya lo dejó muy claro hace unos días), ni los Estatutos de ninguna de las diecisiete Autonomías (más bien las“Autonosuyas” que ideó el franquismo para que todo siguiera igual después de la muerte ¿o no se ha muerto? del dictador), ni el diccionario de la Lengua Castellana para saber de primera mano qué es eso de la “vía de referéndum” ni, por supuesto, la historia de España y menos aún la de Cataluña, que haberla “hayla” aunque no sea tan imperial y negra como la del cojo Felipe II.

Y es que en una democracia (y no digamos en una ya madura, consolidada, avanzada, europea, modélica, moderna… como nos gusta a los españolas retratar la nuestra con más moral que el Alcoyano) no hay, no puede haber, consultas ilegales a la ciudadanía, como no hay ni puede haber manifestaciones ilegales ya que todas, absolutamente todas, están amparadas por la Constitución española y que, como mucho, deberán ser autorizadas por quien corresponda para su perfecto discurrir urbano. Pero nunca, nunca, declaradas ilegales. Como, por otra parte, hace frecuente e indebidamente la incompetente y prepotente delegada del Gobierno en Madrid. Por lo tanto, lo único que puede haber en el ámbito de las consultas populares auspiciadas por las autoridades autonómicas, como en el de las manifestaciones de todo orden a cargo de organizaciones de todo tipo: sociales, sindicales, políticas, familiares, religiosas… etc, etc (dejando de lado, por supuesto, otras muchas expresiones democráticas del pueblo soberano), son tanto consultas como manifestaciones “autorizadas” y “no autorizadas”, pero ambas dentro de la legalidad constitucional.

A este respecto recordemos el artículo 149.1 de la Constitución española que citaba antes. Dice lo siguiente: “El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:

32ª.- “Autorización para la convocatoria de consultas populares por vía de referéndum”

Es decir, las consultas populares que puedan convocarse en las Comunidades Autónomas por vía de referéndum deberán ser autorizadas por Estado español (se entiende el Gobierno nacional y las Cortes Generales) esto queda bien claro en el artículo, pero nada dice el mismo (ni ningún otro de la Carta Magna) de las otras consultas que no tengan como fin último el referéndum, o sea, que para nada contemplen la finalidad de que “el pueblo ratifique o apruebe lo que votaron sus representantes con anterioridad” y que, por lo tanto, quedan fuera de la preceptiva y constitucional autorización estatal.

¿Y qué es una consulta “vía referéndum”, se preguntará el lector profano, vaguetón, políticamente incorrecto o simplemente deprimido por la crisis, que acaba de leer las anteriores líneas? Pues para ello deberemos encomendarnos cuanto antes al Diccionario de la Lengua Castellana que, aunque es un tocho impresionante, nos puede sacar de dudas. Efectivamente. El citado refugio literario del lenguaje español dice lo siguiente referido a la palabra “referéndum o referendo”:

“Acto de someter al voto popular directo las leyes o actos administrativos, con la finalidad de que el pueblo ratifique lo que votaron sus representantes”

O sea, que para que cualquier consulta popular auspiciada por las autoridades de una Comunidad Autónoma española deba solicitar previamente la pertinente autorización del Estado tiene que esconder en su seno el carácter político de un referéndum en toda regla, esto es que su finalidad sea “ratificar lo que previamente han votado ya sus representantes”. Nada dice la Carta Magna, repito, de las consultas que no tengan este fin de “aprobación o ratificación de decisiones previamente adoptadas por los representantes del pueblo soberano” sino simplemente que sean eso “consultivas” de cara a que esos representantes legítimos puedan tener el suficiente conocimiento de lo que piensan sus administrados antes de tomar trascendentes decisiones que pueden afectar a su futuro en el campo de la política, la economía, la ecología, la sociología, la cultura, la lengua, las relaciones exteriores… etc, etc.

Entonces, apreciables compatriotas que ya os veis al borde de una nueva guerra civil por culpa de estos demócratas de pacotilla que nos gobiernan y que evidencian un miedo atroz a las urnas, si la cosa no se ha salido todavía de los cauces legales nacionales, ni es previsible de momento que vaya a hacerlo en el futuro ¿a qué viene toda esa alharaca de gritos, descalificaciones, amenazas, insultos, imputación de delitos…etc, etc contra los legítimos representantes del pueblo catalán elegidos hace escasas semanas en las urnas y que lo único que quieren, y que acaban de decir, es preguntar a sus conciudadanos (y no parece que por vía de referéndum ya que ellos no piensan decidir nada sobre el tema hasta que lo haga el pueblo) como desearían que fuera la nación catalana en un futuro a medio o largo plazo? Nada más. Algo perfectamente legítimo, democrático y…además, legal. Porque si hacemos caso al artículo de la Constitución que acabamos de examinar, esa consulta en forma de encuesta general a la ciudadanía catalana, dados los cambios que se perfilan en el horizonte político español como consecuencia de la crisis económica e institucional que arrastra el Estado (hasta el PSOE es abierto partidario a día de hoy de la reforma de la Constitución y de un nuevo Estado federal), no solo es perfectamente deseable y conveniente sino casi obligatoria para un nuevo Govern que aspire a salir cuanto antes de la crisis general que padecemos y a cimentar unas bases sólidas para el futuro bienestar del pueblo catalán en su conjunto. Y en el tiempo y forma que elijan los propios ciudadanos.

¡Basta ya, pues, de esparcir delitos, deslealtades, traiciones, ignominias… y demás sambenitos anticatalanes por los cuatro puntos cardinales de esta piel de toro, que haría bien en no mirar para otro lado, lamerse sus heridas, sus corrupciones y ponerse a trabajar de una vez! ¡Y olvídense de seguir amenazando, señores prepotentes de la mayoría absoluta pepera, que ya no asustan a casi nadie! Porque puede ser, tal como está el patio español, que sean ustedes y no los dirigentes catalanes recién elegidos los que no estén ya en sus actuales poltronas, dentro de unos meses, cuando éstos decidan llevar a cabo su prometida consulta popular. Y para la realización de la cual, como acabamos de ver, no les hará falta ninguna autorización previa de su omnímodo poder.

Son ustedes, y perdonen la claridad manifiesta de mis palabras señores jerifaltes y jerifaltas del antigobierno popular que padece y sufre este país en ruinas, unos ineptos vándalos políticos que están jodiendo a España entera al consabido grito clerical de ¡Santiago y Cierra España! Van a acabar cerrándola de verdad y para siempre. En estos momentos, es cierto, el sombrajo pétreo de la Transición (franquista hasta la médula) empieza a deshilacharse por sus costuras periféricas sin que nadie sepa en estos momentos hasta donde llegará el tsunami político y social que acaba de penetrar por el NE de la Península Ibérica. Pero los culpables ni han sido, ni son, ni serán los catalanes, los vascos, los gallegos o cualquier otro pueblo integrado durante siglos en la España que se muere y que ahora, ante el desastre, inician su particular transición a una vida mejor. Los grandes culpables han sido ustedes, el PP y el PSOE, los dos partidos mayoritarios que se han turnado descaradamente durante decenios en el poder y que, adueñándose y repartiéndose prebendas y canonjías sin cuento, han propiciado una descomunal corrupción que ha arruinado y envilecido este desgraciado país. Y sin olvidar, por supuesto, la obsoleta, extemporánea, ridícula, corrupta, banal… monarquía franquista, que con su inanidad y frivolidad manifiestas, ha contribuido como nadie a crear el terrorífico pantano existencial en el que en estos momentos nos ahogamos los ciudadanos españoles.

Espanya ens ofega


 

Xavier Sala i Martín: ‘Continuar a Espanya és ofegar-nos’

L’economista és entrevistat per la revista digital Jot Down i respon, entre més, algunes preguntes sobre la independència de Catalunya

 

La revista digital Jot Down ha publicat darrerament algunes entrevistes en profunditat que han cridat l’atenció més enllà dels seus propis lectors. Aquest va ser el cas d’una entrevista a Quim Monzó i d’una aJosé Miguel Monzón Navarro, conegut com el Gran Wyoming. Aquesta setmana ha despertat interès l’entrevista que ha fet a l’economistaXavier Sala i Martín, que parla de moltes coses i també de la independència de Catalunya.

L’entrevistador Cristian Campos li demana a Sala i Martín que faci d’advocat del diable de l’unionisme i que digui quins arguments donaria a favor seu. I respon: ‘La meva posició respecte aquest tema i sobre qualsevol regió del món que decideixi independitzar-se és que el poble ha de decidir. El que em preocupa com a liberal és que al planeta Terra, en el segle XXI, pots arribar a la independència a través d’una guerra i al cap de 15 dies tens seient a l’ONU. Però si vols canviar les fronteres a través dels vots, no. Des d’Espanya s’està atacant ara Catalunya d’una manera brutal, Se’ns diu nazis i se’ns insulta perquè volem votar. L’esquizofrènia és tan gran que diuen: ‘La constitució, el gran llibre de la democràcia, prohibeix votar.’ A veure, espera… El gran llibre de la democràcia prohibeix votar? Quin gran llibre és aquest?’

A continuació, li pregunten què passa si els espanyols no volen que Catalunya s’independitzi. Sala i Martín respon: ‘Es tracta de decidir què vols ser tu. I això automàticament defineix fronteres. I el que ha de decidir què vols ser ets tu. No tu i el teu veí. Si votéssim nosaltres i el veí, acabaríem essent tots xinesos perquè, com que són majoria, guanyarien qualsevol votació en la que es preguntés si volen annexionar-se als veïns. Si els espanyols volen ser espanyols, que siguin espanyols. Si els xinesos voten que els espanyols han de ser xinesos, Espanya no ha de passar a ser una província xinesa. Quan una dona vol divorciar-se de la seva parella i marxar de casa, ho decideix ella i tan sols ‘vota’ ella; no ‘voten’ ni ell ni tota la família d’ell.’

‘De la mateixa manera, el futur dels catalans l’han de decidir els catalans i només els catalans. Els extremenys poden decidir el futur d’Extremadura, però no el de Catalunya. Si els catalans i els espanyols decideixen que volen formar part del mateix país, no hi ha fronteres. Però si decideixen coses diferents, hi ha fronteres. Així és la democràcia!’

L’entrevistador insisteix en que la decisió dels catalans pot afectar tots els espanyols. I Sala i Martín respon amb claredat: ‘Si les fronteres es decideixen per majoria, aleshores acabarem tots xinesos. Si els espanyols estan disposats a parlar mandarí en 15 dies, aleshores que voti tothom.’

A continuació, la pregunta és sobre la viabilitat d’Espanya sense Catalunya. I la resposta de Sala i Martín és contundent: ‘Tots els països són viables. Uganda, aquest país del que se’n reia Rajoy, és viable. Sierra Leona és viable. Espanya és viable. I Catalunya és viable. La pregunta, per tant, no és si és viable, sinó si els ciutadans seran més rics o més pobres, o més o menys feliços. I la resposta és que això dependrà de com ho portin. Els uns i els altres.’

‘Com ho farien els polítics en una hipotètica Catalunya independent? No ho sabem. I, per tant, no podem predir amb precisió com seria de rica o de pobra Catalunya. El que sí que sabem és com està funcionant ara. I tal com funciona ara, Catalunya no té futur.’

‘En la mesura que continuem en aquest estat que no ens funciona, i no parlo només del dèficit fiscal sinó de tota una estructura institucional, tindrem una economia que no funciona. Continuar a Espanya és ofegar-nos. Com aniria si sortíssim d’Espanya? No ho sabem. Jo suposo que tenir la capacitat de decidir el que més t’interessa tan sols pot millorar la situació… però no ho sé perquè no sé qui governarà ni com ho farà.’

SANTA RITA RITA LO QUE SE DA NO SE QUITA


 

“Ni oraciones, ni bostezos”.

JUEVES, 20 DE DICIEMBRE DE 2012

Rita Barberá: decálogo de “barberidades”

Rita Barberá, en una rueda de prensa en 2009. (Foto: Carles Francesc)

Ayer la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, fue objeto de mofa en la “Red” por culpa de unas declaraciones sobre la cadena británica de televisión BBC. No le gustó a la alcaldesa un reportaje emitido por la BBC en el que se describía la situación económica de España y se ponía al País Valenciano, ese que gobierna su partido, el PP, desde hace casi 18 años, como ejemplo de despilfarro. Llama la atención que Barberá sea tan sensible a los contenidos de la cadena británica y los critique pero que, sin ir más lejos, lleve los mencionados casi 18 años sin percatarse de los atropellos informativos que perpetra cada día la televisión autonómica valenciana Canal 9… gobernada por… claro, su partido, el PP.La de ayer no era una salida de pata de banco excepcional en Rita Barberá. Ella tiende a ese nivel de profundidad, mesura y precisión en sus análisis de la realidad. Durante muchos años hizo gracia, “qué campechana” se decía; ahora ya no.
Les propongo un decálogo para ilustrar el estilo Barberá. Empezamos por ayer.
1. LA BBC QUIERE CARGARSE EL TURISMO ESPAÑOL.  Con estas palabras enjuició un reportaje de la BBC que ponía diferentes ejemplos de Valencia para ilustrar el mal uso del dinero público en España en los últimos años. Añadió que no lo había visto pero ¿desde cuándo ha necesitado Rita Barberá saber de lo que habla para emitir esta clase de juicios?
2. NO LEO INGLÉS, NO HE LEÍDO EN NEW YORK TIMES. Ese fue el argumento con el que  esquivó tener que pronunciarse sobre un artículo de NYT que ya en 2011 señalaba a su entonces protegido Francisco Camps como una causa fundamental del malestar ciudadano en Valencia. El periódico norteamericano acusaba a Camps de corrupción. La alcaldesa de Valencia no comentó el artículo pero si añadió que el culpable de todo era Zapatero.
3. ZAPATERO ES UN IGNORANTE, UN INMORAL Y UN MISERABLE. Lo dicho, Zapatero fue, mientras ocupó la presidencia del Gobierno, la bestia negra de Rita Barberá. Las descalificaciones que encabezan este apartado venían por distintas decisiones económicas del gobierno de Madrid que, como se puede intuir, no le habían gustado nada de nada.
4.  CATALUNYA SE DEDICA A CATALANIZAR A LOS VALENCIANOS. Con estás palabras se refirió a la posibilidad de que el proceso independentista de Catalunya acabe afectando a los valencianos. Aseguró que no pasará eso porque los valencianos resisten a los muchos años de intento de catalanización. Una licencia: no será gran cosa la catalanización de Valencia cuando Rita Barbera, 70 años seguidos vividos en la capital, los veintidós últimos como alcaldesa, no dice  nunca ni una palabra en valenciano.
5. NO SE HACER OTRA COSA [QUE SER ALCALDESA]. Esta fue la justificación que usó al anunciar que en 2015, cuando lleve ya 24 años de alcaldesa, volverá a presentarse al cargo.
6. RECIBIR UN BOLSO DE VUITTON ES UN REGALO HABITUAL. La historia en cuestión es un poco más compleja. Cuando, después del estallido del “caso Gürtel”, algunos medios informaron de que la trama corrupta no solo había hecho regalos al president de la Generalitat, Francisco Camps, sino también a la alcaldesa Barberá, ésta, en un primer momento, amenazó con querellarse. Nunca hubo tales querellas y cuando, por el contrario aparecieron pruebas de los mencionados regalos, desvió el tema diciendo que los bolsos eran poca cosa. En general, Rita Barberá tiene por costumbre anunciar denuncias y querellas si alguien, incluso en medio del debate político, le acusa de algo. Casi siempre se quedan en anuncios. Es el caso del rifirrafe que se puede ver a continuación entre ella y la diputada de Compromís, Mònica Oltra.
7.  TODOS LOS POLÍTICOS RECIBEN REGALOS. Esta fue su “otra” defensa ante los regalos del “caso Gürtel”. Barberá dijo que los regalos era moneda corriente entre políticos y que todos hacían los mismo. Fue cuando, para quitarle hierro a los trajes de Francisco Camps y a la inmensa red mafiosa del Correa, “El Bigotes”, Crespo y compañía, sacó a colación las “anchoas que que recibía Zapatero” del presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla.
8.  QUE LOS MANIFESTANTES PAGUEN POR LA LIMPIEZA DE LAS CALLES QUE ENSUCIAN. Durante la presentación de unos presupuestos muncipales, la alcaldesa de Valencia se quejó de que las manifestaciones (añadió también las Fallas) provocaban unos gastos de limpieza que no estaban previstos y que, por tanto, no era descabellado pensar en pasarles el recibo a sus responsables.
9. LAS MANIFESTACIONES SON COSAS DE LA IZQUIERDA.  Con esta sencillez resolvió Rita Barberá los incidentes de la llamada “primavera valenciana”. Los enfrentamientos entre estudiantes y policías, que empezaron a partir de las protestas de un grupo de alumnos del Instituto Luis Vives, en opinión de la alcaldesa era “cosa de la izquierda”. Barberá acostumbra a referirse a los manifestantes contrarios al PP como “los de siempre”.
10. LOS MÁXIMOS DIRIGENTES [POLÍTICOS Y JUDICIALES] SE ESTÁN CARGANDO LA INDEPENDENCIA JUDICIAL Y EL ESTADO DE DERECHO. Algunos periódicos habían publicado que en la instrucción del “caso Gürtel” no se habían tenido en cuenta pruebas que hubieran exculpado al entonces president de la Generalitat, Francisco Camps. No era cierto pero Barberá no se preocupó de comprobar la veracidad de la información. Se lanzó contra la Fiscalía, contra el ministerio de Justicia, contra el gobierno de Zapatero (ya lo he comentado, su bestia negra), habló de inmoralidad, de indecencia… Luego, todo quedó en nada pero la alcaldesa ya se había quedado a gusto y sus incondicionales, también.

junquerització


 

La junquerització de les nostres vides/Peripècia lamentable a l’aeroport

XAVIER BOSCH

 

Junqueras domina els mitjans.      PERE TORDERA

Artur Mas serà avui, de nou, el president de la Generalitat. Però qui surt a totes hores, a tot arreu, és un Oriol Junqueras que també quedarà investit com un singular cap de l’oposició sense ser-ho gaire i que defensa, sense embuts, que si cal anirà a totes les manifestacions, a agafar la pancarta, contra les decisions socialment injustes. A la missa i repicant. Començo a pensar que, a banda de les dosis equilibrades de preparació i de patxorra, té el do de la ubiqüitat. Poses una emissora i hi ha en Junqueras, poses l’altra i també hi és. Deu tenir el rècord mundial de travessar ràpid la Diagonal sense aturar-se a parlar amb les relíquies del Sandor. I és que el president d’Esquerra es belluga, encara, millor que parla. No té un no per a ningú, allà on el demanen, ell hi va de bona gana a predicar el missatge. Domina els mitjans, en el millor sentit de la paraula, perquè tots sabem, des de fa anys, que, en el pitjor sentit, ERC ha perdut aquesta batalla de la influència mediàtica. Però Junqueras és tan hàbil que, per exemple, mentre La Vanguardia ha tingut tendència a minimitzar-lo, a RAC1 l’han fet un home. No ja per aquelles col·laboracions històriques al Minoria , que li van donar popularitat i simpaties, sinó perquè Jordi Basté li ha regalat una tanda de duels magnífics contra Paco Marhuenda. Si lideres un partit independentista i tens unes eleccions a la cantonada, l’obsequi d’aparèixer esbatussant-te dialècticament amb segons qui, al prime time del programa més escoltat de la història de la ràdio a Catalunya, no té preu. I Junqueras ho aprofita. Mireu si n’és, de murri, que ha aconseguit que CiU firmés un document d’estabilitat de legislatura que és un autèntic pacte de govern i ell i ERC n’han quedat al marge. El dubte és, però, si aconseguirà no desgastar-se.

Peripècia lamentable a l’aeroport

La Fundació Step by Step, dedicada a la rehabilitació de persones amb lesions medul·lars, acaba de celebrar el seu sopar benèfic anual. Gràcies a aquest àpat m’assabento d’una peripècia recent d’un dels seus membres. El Xavi, així es diu l’home que va en cadira de rodes després d’un accident d’esquí de fa onze anys, se’n va anar a passar el pont de Tots Sants a Florència. Com sempre, als avions, és el primer a pujar i l’últim a baixar. Ho mana el protocol internacional per a aquesta mena de discapacitat. Quan el seu avió, de Vueling, va aterrar al Prat no tenia cap fínguer disponible i va aparcar lluny de la terminal. En aquests casos, els de persones que no poden caminar i baixar les escales, el servei de l’aeroport acosta una grua preparada expressament per baixar la persona que va amb cadira de rodes. La sorpresa va ser que després de buidar-se la cabina i de quedar-se sols amb la seva dona, l’hostessa de la companyia els va informar que potser s’haurien d’esperar una estona fins que no arribés la grua salvadora. “Una estona quant és?”, van preguntar els passatgers. “No se sap mai. Diumenge passat van ser dues hores”. 120 minuts esperant a dins, més estona de la que havien estat volant. I li van explicar el motiu: “Abans hi havia més grues, però ara, amb les retallades, només n’hi ha una que fa aquest servei per a tot l’aeroport”. Li van confessar que si l’avió té pressa per enlairar-se, la grua no triga gaire. Altrament, et toca posar-te a la cua i esperar fins que et surt barba. Sònia Corrochano, la nova directora de l’aeroport de Barcelona, té un problema a resoldre avui mateix. La seva sensibilitat, la seva lògica i el mínim sentit de la responsabilitat no han de permetre que torni a passar, ni un dia més, una vergonya així. Entenem les retallades, però no les cabronades.

Construir un estat


 

JOAN M. TRESSERRAS

D’ençà del segle XVIII, la nació catalana s’ha reproduït al marge de l’Estat. Desafiant-lo. Mentre el mapa europeu de les nacions es redefinia des dels estats, la vençuda nació catalana, afeblida i esquarterada, va haver de trobar altres mecanismes d’adscripció i vinculació. La negació de l’existència d’una veritable nació catalana per part dels estats espanyol i francès ha emparat les seves apostes mononacionals -Espanya i França, projectades com a unitats de destí i nacions homogènies- i el desplegament de polítiques liquidadores del patrimoni nacional català. Les propostes del ministre Wert i la FAES en serien l’expressió més recent.

L’afirmació nacional catalana i la seva consideració com a font d’identitat han hagut de realitzar-se preferentment en l’àmbit cívic i cultural, i en contra d’agressives polítiques estatals. La continuïtat, malgrat les condicions adverses, ha pogut ser preservada per algunes inèrcies i per la voluntat i el compromís de molts. I ara, al segle XXI, davant la persistent hostilitat de l’estat espanyol cap a les més elementals demandes de reconeixement i homologació, el poble català ha pres la iniciativa política i ha encetat un procés invers a la moda europea de construir la nació des de l’estat: la construcció de l’estat des de la nació.

Un dels factors claus de l’excepcionalitat catalana -que en dificulta la comprensió des d’una mirada convencional- és el caràcter de revolució democràtica adoptat pel moviment cívic pel dret a decidir i per esdevenir un nou estat d’Europa. Una revolució democràtica que reflecteix la irrupció política de la majoria popular i que segella el desplaçament del protagonisme i de l’hegemonia dels sectors dirigents tradicionals.

Hi ha acord i hi ha majoria. El vell bloc dirigent ha fet mans i mànigues per entorpir l’acord entre Mas i Junqueras. I ja ha començat a llançar pots de fum per procedir a l’emmascarament i la desconstrucció informativa de la majoria per l’estat propi. Ja veiem articulistes posant en qüestió aquesta majoria social i aviat començarà l’allau d’enquestes dominicals d’encàrrec, cuinades per erosionar l’ànim i la imatge del sobiranisme. Hi haurà molts diners, moltes pressions, més amenaces i enganys, moltes complicitats de pont aeri, molta guerra psicològica i molta misèria intel·lectual per fer descarrilar la voluntat majoritària. Per generar inseguretat i fer perdre la confiança. Perquè el conflicte entre democràcia i legalitat és decisiu per al futur de Catalunya, però també ho és per al futur de l’estat espanyol. A aquestes altures, tothom n’és conscient i està disposat a emprar tots els recursos. És per això que la ciutadania necessita saber que hi ha un calendari i un compromís ferm. I que les seves expectatives no seran moneda de canvi ni es veuran frustrades.

Per això resulten tan incomprensibles els dubtes i vacil·lacions d’algunes esquerres a l’hora d’apostar pel gir democràtic i la seva culminació. Van passant els mesos i continuen sense fer una anàlisi profunda dels canvis que s’estan produint a Catalunya. Just davant dels seus ulls, en plena crisi, enmig d’uns patiments i un atur que s’allarguen i aguditzen, que afecten directament les seves pròpies bases socials. Quins interessos volen servir? ¿Tant costa de veure que la millor oportunitat per construir un projecte social nou, ara, va lligada a la construcció d’un nou estat a Catalunya? ¿Tant costa de veure que la majoria social ja existeix i que la naturalesa de l’estat a construir dependrà, sobretot, d’ells, de la correlació entre les forces -conservadores i d’esquerres- compromeses en el procés d’emancipació nacional?

Vivim en una Europa anquilosada, on el pes d’estats, mercats, capital especulatiu, poder financer i burocràcia sembla que han segrestat les energies transformadores. Per contrast, en aquesta conjuntura, és la gent treballadora i més dinàmica de Catalunya la que ha mostrat més capacitat d’autoorganització, mobilització i proposició per configurar un espai històric i polític nou. Sembla que ICV comença a decantar-se en aquest eix i aproximar-se a ERC. Però desconcerta que -salvada alguna excepció- el PSC, havent finalment assumit que el dret a decidir és un fonament democràtic, el vulgui supeditar a la legalitat espanyola i al marc constitucional, justament per limitar l’efectivitat de la democràcia i les llibertats. La percepció distorsionada per abducció des de l’Estat té precedents. Les teràpies coincideixen: repòs, rellegir els clàssics i parlar amb la gent.

ACORD


Un acord necessari que dóna resposta al mandat del 25-N

 

Finalment Artur Mas i Oriol Junqueras van segellar ahir un acord de governabilitat que preveu la realització d’una consulta el 2014 perquè Catalunya decideixi si vol ser un nou estat d’Europa. CiU ha acceptat posar data a la principal promesa del seu programa electoral i, a canvi, ERC es compromet a garantir l’estabilitat parlamentària al nou Govern i a donar suport a uns pressupostos que es preveuen sagnants i que obligaran a doloroses retallades. Per parar el cop, l’acord preveu noves figures impositives com la que va aprovar ahir el Govern per als dipòsits bancaris i la recuperació a l’alça de l’impost de successions, entre d’altres.

Es tracta d’un acord necessari i l’única combinació que dóna resposta al mandat popular sorgit de les urnes el passat 25-N. Ara bé, amb aquest pacte, Artur Mas i Oriol Junqueras assumeixen una gran responsabilitat històrica davant del poble català: el repte d’aconseguir que pugui exercir el dret a l’autodeterminació. L’objectiu, tal com ha dit moltes vegades el president Mas, és l’operació política més ambiciosa dels últims 300 anys, i justament per això requerirà altes dosis d’intel·ligència política, generositat i capacitat de resistència. Aquest no serà un Govern qualsevol i, per tant, els seus adversaris tampoc no ho seran. L’objectiu de convertir Catalunya en un estat independent en el marc europeu té detractors molt importants, i no només a Madrid. Caldrà, doncs, que aquesta aliança sigui de ferro, sense fissures ni escletxes, amb mecanismes de seguiment que permetin una relació fluida i un relat conjunt capaç de generar confiança tant a l’interior com a l’exterior.

La societat catalana, que ha demostrat que està disposada a assumir el risc de canviar l’ statu quo , no perdonaria fàcilment que el procés es posés en perill per errors propis. El cabal de confiança dipositat en Artur Mas i Oriol Junqueras, que sumen 1.600.000 vots, és enorme. No decebre’l dependrà només d’ells dos.

FRACAS NACIONALSOCIALISTA


INFRAESTRUCTURES

Fracassa l’intent del PP i del PSOE perquè la UE declari prioritari el corredor central transpirinenc

Brussel·les  18/12/2012

L'eurodiputada del PSC Maria Badia, en la votació sobre els corredors ferroviaris aquest dimarts a Brussel·les. / ACNL’eurodiputada del PSC Maria Badia, en la votació sobre els corredors ferroviaris aquest dimarts a Brussel·les. / ACN

Fracàs de l’intent del PP i del PSOE perquè la Unió Europea declari també prioritari el corredor central transpirinenc. Populars i socialistes només han aconseguit finalment aquest dimarts que el Parlament Europeu aprovi finançar nous estudis de viabilitat sobre el túnel de Canfranc i el tram aragonès rebutjat per Brussel·les. Per 30 vots a favor i només 5 en contra i 5 abstencions, la comissió de Transports de l’Eurocambra ha aprovat al mapa de prioritats proposat per la Comissió Europea l’octubre de l’any passat, que preveu cofinançar amb fons comunitaris fins el 40% del corredor mediterrani fins a Algesires i l’Atlàntic. El ple haurà de ratificar aquesta decisió al gener.

“És una bona notícia per Catalunya que no hagin prosperat cap de les esmenes del PP i del PSOE per modificar aquest mapa”, ha celebrat l’eurodiputat de CiU Ramon Tremosa. En “unes negociacions molt intenses” i “a canvi de suports en altres reglaments i directives”, populars i socialistes espanyols “només han pogut aconseguir que en el futur la Comissió Europea pugui finançar nous estudis de viabilitat sobre el corredor central, si creu que hi ha valor afegit suficient”, ha explicat l’eurodiputat. En la votació sobre el finançament d’aquests estudis de viabilitat de la travessia transpirinenca també hi han participat els eurodiputats de la comissió d’Indústria de l’Eurocambra: la decisió s’ha aprovat per 62 vots a favor i 33 en contra.
També l’eurodiputada del PSC Maria Badia ha celebrat que el corredor mediterrani es mantingui en el mapa de prioritats “tal com s’havia previst”. Badia ha fet una valoració “positiva” de la votació perquè “el corredor mediterrani podrà obtenir fins a un 40% de finançament europeu per canviar l’ample de via” (de l’ibèric a l’internacional), que “és el nostre principal problema”. L’eurodiputada socialista, però, ha advertit que “ara toca fer la feina al Congrés dels diputats” i pressionar el govern espanyol “perquè posi els diners i busqui el finançament privat, aquest 60% que falta”. “Des del Parlament Europeu i la Comissió Europea la eina ja està feta, ara lo toca al govern d’Espanya”. L’informe aprovat té 1.789 esmenes, que s’han ajuntat en una seixantena de compromisos. Badia ha destacat també que el criteri per tenir en compte els aeroports ja no serà el nombre d’habitants de la seva ciutat sinó la quantitat de viatgers, una decisió que, per exemple, beneficiarà l’aeroport de Palma.
L’eurodiputat d’Unió, Salvador Sedó, ha tret importància a l’aprovació de l’esmena que permetrà finançar amb diners europeus estudis de viabilitat sobre la travessia central i ha confiat que, en cas, l’eix mediterrani serà prioritari. “Creiem que en una situació de crisi, i tenint en compte la situació financera de l’Estat, s’ha de prioritzar un corredor mediterrani que és una eina bàsica per a la recuperació i representa el 60% de les exportacions, que és el que ara mateix tiba de l’economia espanyola”, ha defensat Sedó. “Estem convençuts que la Comissió Europea prioritzarà la xarxa que realment és important tant per una qüestió econòmica com per una necessitat de fomentar el creixement”, ha assegurat l’eurodiputat democratacristià.
Les esmenes presentades per la socialista aragonesa Inés Ayala i pel popular castellanomanxec Luis De Grandes en cap cas no han aconseguit afegir aquesta travessia central transpirinenca en el mapa de prioritats proposat l’octubre del 2011 per l’eurocomissari de Transports, Siim Kallas. L’Eurocambra ha donat aquest dimarts el seu vistiplau a cofinançar amb fins un 40% de fons comunitaris el corredor mediterrani fins a Algesires, i amb un tram que arribarà fins a Sevilla passant per Madrid i Saragossa, i l’Atlàntic.
El ple de l’Eurocambra haurà de ratificar ara aquesta decisió, probablement en la sessió del gener a Estrasburg. L’amplíssima majoria amb què aquest dimarts s’ha aprovat el mapa de Kallas fa preveure que també tiri endavant en la sessió plenària. Posteriorment, els representants del Parlament Europeu, de la Comissió i del Consell hauran de negociar. “Veurem si Espanya pot articular una minoria de bloqueig com per empantanar l’aprovació final”, ha advertit Tremosa, que tem que l’executiu de Rajoy encara vulgui intentar ‘ressuscitar’ el túnel de Canfranc en l’últim tràmit.

Atac a l’autonomia


 

MARTA ESPASA

 

Un dels principis bàsics que ha de regir qualsevol sistema de finançament subcentral, ja sigui autonòmic o local, ha de ser el d’autonomia. Aquest principi es refereix a la capacitat per decidir com finançar el cost que suposa l’exercici de les competències assumides per aquestes administracions. Doncs bé, el govern central del PP està duent a terme una ofensiva altament agressiva contra l’autonomia financera de la Generalitat, una ofensiva que pot arribar a asfixiar la seva possibilitat de governar.

D’una banda, la Generalitat té assumit el gruix de les polítiques de l’estat del benestar, i aquestes polítiques suposen una despesa molt rellevant. De l’altra, el govern central no només no aporta a Catalunya els recursos que li corresponen segons l’actual model de finançament i segons l’Estatut -com els recursos que estableix la disposició addicional tercera i el fons de competitivitat-, sinó que, a més, li està impedint que apliqui mesures que li permetrien obtenir nous ingressos.

Els impostos de què disposen les comunitats autònomes per finançar-se són de dos tipus: els cedits i els propis. Els primers són impostos de titularitat estatal que l’Estat ha cedit, en part o totalment, a les comunitats autònomes. La cessió és refereix a la capacitat de legislar determinats elements dels impostos (tarifa, deduccions, exempcions, etc.), a la capacitat de gestionar-los i a la capacitat de quedar-se una part o la totalitat de la recaptació. Dins dels impostos cedits totalment hi ha l’impost sobre el patrimoni, successions i donacions o l’impost sobre transmissions patrimonials, entre d’altres. En aquests impostos les comunitats tenen competències legislatives, de gestió i recaptació. En canvi, en els impostos cedits parcialment, la capacitat de decisió que tenen les comunitats en els tres àmbits esmentats és molt més limitada o inexistent. Aquest és el cas, per exemple, de l’IVA i dels impostos especials, en què les comunitats només tenen dret a una part de la seva recaptació, però no poden ni legislar ni gestionar-los.

Els impostos propis són els que poden fixar lliurement les comunitats autònomes, amb la limitació que no poden gravar cap fet imposable que gravi un impost estatal. Aquesta és una limitació molt important, perquè tots els fets imposables importants estan gravats per impostos estatals. Aquí les comunitats autònomes han hagut de fer ús de la imaginació i buscar nous fets imposables. A la pràctica, aquests impostos tenen un impacte recaptatori petit, però permeten a les comunitats exercir la seva autonomia fiscal. Fa pocs dies, davant la possibilitat plantejada per ERC d’introduir un impost sobre els dipòsits bancaris, un impost que tenen Andalusia, Extremadura i les Canàries, el govern central va reaccionar creant a corre-cuita un impost amb aquest fet imposable a tipus 0%. L’objectiu és clar: impossibilitar que el govern de la Generalitat introduís un impost com el tenien altres comunitats per poder aconseguir més recursos per finançar la seva despesa autonòmica.

Aquest divendres, el consell de ministres ha acordat interposar un recurs d’inconstitucionalitat contra l’euro per recepta i les taxes judicials. Aquests nous ingressos van ser introduïts pel govern de la Generalitat en exercici del seu autogovern i de la seva responsabilitat política per poder obtenir uns recursos addicionals -donada la insuficiència del sistema de finançament- i complir, així, amb els objectius de dèficit que va fixar el govern central. Objectius de dèficit que són totalment criticables. Doncs bé, la supressió cautelar d’aquest ingressos, que és el que ha sol·licitat el govern central, és un atac en tota regla al principi d’autonomia i autogovern. El govern del PP no ha entès que qui ha de valorar l’actuació del govern de la Generalitat tant pel que fa a les polítiques de despesa com d’ingrés són els ciutadans de Catalunya mitjançant el vot.

Amb aquestes actuacions per la banda del finançament, juntament amb l’atac sense precedents al model d’immersió lingüística de les escoles catalanes, es constata que el govern central està duent a terme un pla totalment pensat i articulat de recentralització, i a la vegada de desestabilització del govern de la Generalitat. Veient el que s’ha exposat, tot fa pensar que després d’un acord CiU-ERC aquesta ofensiva s’intensificarà. Per tant, per plantar cara a aquest segrest de l’autogovern, és més necessari que mai tenir un govern amb un ampli suport social i polític.