Canallada en la Red


 

Análisis y Opinión

EL CATEDRÁTICO VICENÇ NAVARRO EXIGE EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN

 

Por Vicenç Navaro, Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra          30/01/2013

El Mundo Financiero, de acuerdo con la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Rectificación y atendiendo a los expresos deseos de Vicenç Navarro, catedrático de políticas públicas de la Universidad Pompeu Fabra, publica a continuación el texto que nos ha enviado. El profesor Vicenç Navarro ha expresado asimismo su malestar por un artículo publicado en este medio, por lo que ha rogado procedamos a su rectificación, lo que cumplimentamos en este acto publicando a continuación el texto que nos ha remitido. Y nos remite a su artículo original, que puede leerse en su blog, para lo que nos ha facilitado la dirección de su enlace:::>>> http://www.vnavarro.org/?p=8039

“Uno de los hechos que más me afectó cuando, tras muchos años de haber tenido que ausentarme por razones políticas de nuestro país, volví a integrarme a la vida académica y a la vida política española (mis áreas de trabajo y conocimiento son las ciencias políticas y sociales y la economía política), fue ver en primera persona las consecuencias que cuarenta años de dictadura habían dejado en la escasamente desarrollada democracia española. La cultura política reproducía con excesiva frecuencia comportamientos antidemocráticos con una abundancia de insultos y manipulaciones (sin límites y frenos) que, aún siendo mucho más frecuentes entre las fuerzas conservadoras (herederas de los estamentos y grupos sociales beneficiarios de la dictadura y todavía muy influyentes en los aparatos del Estado) también aparecía entre sectores de las izquierdas. Estos comportamientos empobrecían y continúan empobreciendo enormemente la democracia, ya en sí tan limitada, que existe en España. Ni que decir tiene que en otros países donde he vivido (Suecia, Gran Bretaña y EEUU) también ocurren ejemplos de tales comportamientos (mucho más en EEUU que en Suecia o la Gran Bretaña, pero, en general, son menores y menos frecuentes que en España, donde alcanzan niveles extremos (y que considero asfixiantes).
Todo esto sirve como prólogo a lo que voy a contar. En octubre del año pasado escribí un artículo en la revista Digital Sistema titulado “El fraude, la Banca, y el The New York Times” en el que citaba al The New York Times en su estudio del fraude fiscal en España y la tolerancia existente en el Estado hacia tal práctica realizada, entre otros, por personalidades del sector bancario del país. El The New York Times citaba el caso de la familia Botín que defraudó a fisco español sin que ello hubiera conllevado consecuencias para tal familia. Y así lo reproduje en mi artículo, en el que centraba mi crítica en el comportamiento fraudulento de la banca. Tal artículo mío, publicado ya hace un año, pasó sin pena ni gloria, prácticamente
desapercibido no solo en los medios escritos de mayor difusión sino también en los medios digitales y en la red.
Ahora bien, hace solo unas semanas un lector de mi blog me notificó que una copia de este artículo había aparecido de nuevo y estaba siendo distribuido ampliamente en la red, habiendo sido reproducido en muchas revistas digitales de la izquierda radical. El lector, en su nota, me dijo que le había alarmado recibirlo porque leyéndolo vio algo que le hizo sospechar que era una manipulación.
Decía el lector que una parte del texto no encajaba ni con el estilo ni con la narrativa que suelo yo utilizar. Es más, decía él, en el artículo mío original yo centraba mis críticas en los banqueros, mientras que en el artículo que él recibió aparecía una larga lista de supuestos defraudadores, lista que incluía políticos conocidos, la mayoría de los cuales eran de sensibilidad conservadora. Contrasté inmediatamente la copia que el lector había recibido y que me había enviado con la copia original de mi artículo del 2011 colgada en mi blog. Y pude comprobar que sí que se había manipulado el texto. Un canalla (y no hay otra manera de definirlo) introdujo su propia lista de supuestos defraudadores del fisco, añadiéndola a la lista de banqueros que yo y el The New York Times citábamos. Poniendo tales nombres en mi artículo, el canalla quería utilizar la credibilidad que ofrece mi firma para dar la impresión de veracidad a lo que él o ella falseaba.
Me indignó y denuncié tal manipulación en mi blog escribiendo a las revistas que habían publicado tal artículo exigiendo su retirada con una nota correctora lo cual varias hicieron. Naturalmente, solo escribí a aquellas revistas que conocía que habían sido cómplices, sin saberlo, de tal canallada. Pero el hecho es que esta falsa y manipulada versión de mi artículo se ha distribuido extensamente consiguiendo así lo que tal canalla quería –difundir falsa información lo cual me lleva a hacer la siguiente reflexión.
Existe demasiada laxitud en el comportamiento editorial de gran número (no todas) de revistas digitales de la izquierda radical que están dañando enormemente a las izquierdas, haciéndoles perder credibilidad. La evidencia es bastante extensa. Constantemente se publican datos, sin suficiente verificación, o se reproducen artículos sin citar el lugar de su publicación y/o sin autorización de los autores, y se citan a personas sin transcribir correctamente lo que tal persona ha dicho y así un largo etcétera. Se me dirá con razón que lo mismo ocurre en la mayoría de revistas y medios (mucho más frecuentemente en los medios de derechas que en los de izquierdas).
La generalización de tales prácticas (junto con la enorme cantidad de insultos, sarcasmos, notas ofensivas, y continuo sectarismo) es precisamente un indicador de la baja calidad de la democracia limitadísima que este país tiene. Pero las izquierdas no pueden permitir en su seno que se reproduzcan las prácticas que masivamente se presentan en los medios de derechas de este país. El coste de estas prácticas es excesivamente elevado.
Un claro ejemplo de este coste es lo que ocurrió hace unos días en la Cámara de los Diputados de las Cortes Españolas, durante la presentación por parte del diputado Sabino Cuadra del partido Amaiur, de una moción sobre “la necesidad de abordar una política que impulse decididamente el reparto de las riquezas y rentas existentes en nuestra sociedad”, un tema de enorme importancia hoy en España. En la defensa de su moción, durante el debate que siguió a su presentación, el Sr. Sabino Cuadra me citaba a mí como fuente de la información sobre defraudadores del fisco por parte de figuras conocidas en el mundo político, indentificadas con nombre y apellidos, que habían aparecido en el artículo manipulado
ampliamente distribuido en la red al cual me refiero en la primera parte del artículo. Ni que decir tiene que creó gran revuelo en la Cámara. Varios Congresistas sin embargo, le señalaron al Sr. Sabino Cuadra a nivel personal que tal información era falsa pues habían leído en mi blog mi denuncia de aquella manipulación canallesca de mi artículo. El Sr. Sabino Cuadra me escribió al día siguiente una carta de disculpas, reconociendo que se había equivocado utilizando la información provista en el infame artículo manipulado, en lugar de utilizar la versión auténtica original, aceptando mi crítica de que nunca tenía que haber hecho tal grave acusación sin comprobar la veracidad de la acusación conmigo o con mi blog.
El daño, sin embargo, se había hecho y aun cuando me consta que el partido Amaiur ha hecho un comunicado pidiendo disculpas a mí y a los injuriados en sus declaraciones, el hecho es que tal error ha tenido y puede continuar teniendo costes políticos elevados, pues tales errores se utilizan para desacreditar a las izquierdas. La intoxicación mediática tiene este fin: dañar a las pocas voces críticas que existen tanto en el mundo académico como en el mundo político cuestionando su credibilidad, el activo más importante para cualquier voz que está en una situación minoritaria. De ahí que las izquierdas debieran ser las primeras en exigir rigor en sus revistas y comunicaciones, previniendo prácticas como las aquí denunciadas.
A lo largo de mi larga vida profesional, he intentado ser muy autoexigente en cuanto a los datos que utilizo, pues soy consciente que los muchos adversarios que analizan mis escritos con lupa, intentarán destruirme si pueden encontrar un error. De ahí que casi nunca, en su campaña de descalificación personal, se centran en los datos. Esta práctica me permite exigir que, por el bien de las fuerzas progresistas de este país, las fuerzas progresistas, partidos políticos, sindicatos y movimientos sociales denuncien con toda contundencia tales manipulaciones tomando las medidas necesarias que prevengan la difusión involuntaria de tales canalladas. Yo puedo controlar mis datos pero no aquellos que se manipulan en mis escritos o que se me atribuyen erróneamente. Contra esto no hay nada que pueda hacer, excepto denunciarlo cuando sé de su existencia. Tengo que pedir a las personas con sensibilidad democrática que lo denuncien también, y tomen medidas para que tales comportamientos se extirpen en este país”.-

Anuncis

«No marxarem de la UE»


 

Escòcia avisa les cancelleries: «No marxarem de la UE»

La viceprimera ministra escocesa ha escrit una carta als 27 membres de la UE i assegura que el govern no dóna suport al referèndum proposat per Cameron

                        El primer ministre escocès i líder de l’SNP, Alex Salmond, amb la viceprimera ministra d’Escòcia i encarregada del referèndum, Nicola Sturgeon. Foto: ACN/REUTERS
La viceprimera ministra escocesa i encarregada del referèndum d’independència, Nicola Sturgeon, ha escrit als 27 estats membres de la Unió Europea per garantir-los que Escòcia “no té cap intenció de marxar de la UE”. En una carta difosa pel govern d’Edimburg, Sturgeon ha assegurat que els escocesos entenen “els beneficis de ser membres” del club europeu i de treballar “conjuntament” amb la resta de socis. “No tenim cap intenció de marxar de la Unió Europea. Al contrari, intentarem ser un soci constructiu de la Unió treballant amb altres estats membres per maximitzar els beneficis dels quals hem gaudit en els darrers 40 anys”.

Coincidint amb el debat al Regne Unit iniciat pel primer ministre David Cameron sobre la possible celebració d’un referèndum per sortir de la Unió Europea, Escòcia ha volgut intervenir per defensar la seva intenció de convertir-se en membre de ple dret del club. “Espero sincerament que si el primer ministre Cameron organitza un referèndum de ”dins o fora” de la UE, Escòcia ja sigui un estat membre independent i estigui jugant el seu paper com a soci valuós i actiu dins de la Unió Europea”, defensa Sturgeon a la carta.
Sturgeon intenta a la seva missiva “garantir” als estats membres que si Escòcia vota a favor de la independència, el nou estat “treballarà amb el Regne Unit i la resta de la Unió Europea” de forma “constructiva” i sense desestabilitzar la política europea. A més, contraposa el posicionament d’Edimburg amb el del govern britànic, que planteja una consulta per sortir de la UE.
“El govern escocès considera que hi ha raons per reformar alguns aspectes de la UE”, assegura Sturgeon, però matisa: “Però entenem que aquestes reformes ambicioses només es poden aconseguir amb el diàleg amb els estats membres des de dins de la UE”. En aquest sentit, la viceprimer ministra escocesa assegura que el seu govern no dóna suport al referèndum proposat per Cameron i espera ser fora del Regne Unit si mai s’arriba a celebrar.

PAGO POR MOVIL PayMet



 

EL PAGO POR MOVIL  ABARCARÁ CASI 500 MILLONES DE USUARIOS EN 2016

Paymet lanza una plataforma de pago por móvil que pretende ser definitiva

El servicio funciona mediante la descarga de una aplicación totalmente gratuita para los particulares

En el caso de los comercios sólo pagarán 39 euros al año por la tarifa plana de publicidad y Marketing Mobile, no hace falta TPV, el alta es inmediata y en menos de 3 minutos tanto
usuario como comercio podrán realizarla.

Dentro de unos meses el acto de acudir a una tienda y pagar con el teléfono móvil será cotidiano. La comodidad que supone poder pagar en cualquier lugar y momento a través de un teléfono inteligente o una tableta es enorme. Según la consultora Gartner, el mercado mundial de pago por móvil abarcará los 448 millones de usuarios en 2016.
Teniendo en cuenta estos datos y la evolución del sector, PayMet apuesta por España para lanzar la primera solución del mercado en pago por móvil apoyada por una plataforma de
fidelización de sus clientes. Este nuevo servicio consiste en la acumulación de dinero por las compras que realicen los clientes en los comercios asociados de acuerdo a un umbral
de gasto marcado por el propio establecimiento, una vez el usuario PayMet alcance dicho umbral recibe un descuento directo.
Los usuarios que deseen pagar sus compras mediante el teléfono móvil lo primero que deberán hacer será crear un perfil a través de www.paymet.com o desde la aplicación PayMet User disponible en las tiendas de aplicaciones de Apple y Android. A continuación, la plataforma mediante el sistema de geolocalización mostrará al usuario los comercios más cercanos en los que podrá pagar.
Una vez realizada la compra, el usuario introducirá su PIN PayMet (nunca el PIN de las tarjetas) y seleccionará la tarjeta con la que quiere pagar, previamente vinculada a su perfil.
Por la seguridad de los usuarios cada vez que se vincula una nueva tarjeta esta siempre es autenticada por el Banco emisor de la misma (3DSecure). La utilización de este servicio para los usuarios es totalmente gratuito.
El otro ámbito de actuación de PayMet es el empresarial. Este sistema permitirá a los comercios realizar el cobro de las compras de forma más rápida, sencilla y segura. Además, una ventaja real para estos establecimientos es que no tendrán que implementar hardware adicional, pudiendo visualizar la fotografía y el nombre del cliente que va efectuar el pago en sus PCs, Tablet o SmartPhones de tal forma que el establecimiento selecciona al cliente sobre el que va a enviar la transacción, marca el importe y de forma inmediata, PayMet lanzará la operación al banco del comercio y devolverá la respuesta tanto al usuario como al comercio.
En este caso concreto, PayMet sólo cobra el 1% del umbral que el comercio ha establecido una vez se efectúe el descuento. Es decir, cuando el usuario alcance el umbral marcado y se haya conseguido fidelizar al cliente. Por tanto, no existen comisiones porcentuales o variables por transacción y tampoco coste fijo.
En este sentido, PayMet no es un intermediario financiero ya que al realizar este tipo de acciones el dinero nunca pasa por sus manos sino que va directamente desde la cuenta
del cliente a la del comercio. Además, estos últimos cuentan con una plataforma tarifa plana de promociones y ofertas que podrán enviar a todos los usuarios de forma altamente
segmentada.
Mediante la plataforma se pueden realizar otros servicios como el pago en comercios Online, en establecimientos regulados, micropagos (Online – Vending) o los pagos de persona a persona. Todas estas acciones, se realizan siempre bajo unas estrictas condiciones de seguridad para proteger tanto a los clientes como sus datos ya que estos en ningún caso se encuentran almacenados dentro de sus SmartPhones por lo que ante una perdida o robo del terminal nadie podrá acceder a ellos.
En España, la compañía comenzará su andadura de la mano de grandes marcas comerciales que serán comunicadas en breve. Los comercios pueden recibir pagos desde la plataforma PayMet, con cualquier entidad bancaria española, actualmente PayMet tiene acuerdos de colaboración con Banco Sabadell para agilizar el proceso de activación del servicio.
PayMet es una empresa del Reino Unido, con sede en Londres y Madrid, que desarrolla su trabajo como resultado de un largo proceso de años de investigación en I+D+I enfocados
al desarrollo de la mejor solución tecnológica con el objetivo de crear una plataforma global, versátil y segura diseñada para potenciar las acciones de marketing y fidelización
de los comercios asociados, todo ello creado desde una experiencia de usuario única: el medio de pago por móvil.
El equipo de PayMet está formado por un conjunto de personas jóvenes y dinámicas con más de 10 años de experiencia en la construcción de soluciones y aplicaciones bancarias
cuyo objetivo es continuar construyendo un sistema de fidelización vinculado al medio de pago.

Los grandes defraudadores españoles


 

EL GOBIERNO DE ESPAÑA PRETENDE PUBLICARLA LOS PRÓXIMOS DÍAS

The New York Times se anticipa a publicar la lista de los grandes defraudadores españoles

Por Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy de The Johns Hopkins University

Última actualización 22/01/2013@14:04:25 GMT+1

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy de The Johns Hopkins University.

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España. En EE..UU. el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank. Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de los más influyentes del mundo.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial: José María Aznar; Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja…).
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria.
El caso más conocido es la gestión realizada por la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”. Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El fraude alcanza niveles de frivolidad.
Se Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España, uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia- “…medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

On va Catalunya, on va el PSC?


 

Joaquim Nadal

JOAQUIM NADAL

Presidente del grupo parlamentario del PSC

Un cop més Catalunya s’ha entrebancat en les seves pròpies contradiccions. En el debat i votació de dimecres passat al Parlament no hi va haver grans discursos, i tampoc no hi va haver grans majories. Una majoria sí, unitat no. El moment és prou greu com per prendre iniciatives que suscitin majories àmplies i qualificades i una gran unitat d’acció. No va ser el cas i malgrat l’escenificació final de l’eufòria és evident que tots esperàvem una mica més de part de tothom.
Hi ha alguns elements que afebleixen el procés que ara s’enceta. Primer, la mateixa devaluació del debat i la negociació previs, tot situant els temes en ajustos lingüístics i jurídics al voltant de conceptes com legalitat i sobirania, que han estat emprats per uns i altres de forma esbiaixada. En segon lloc, la crisi mateixa de la política i del crèdit de la política, que s’exemplifica en les tensions implícites i explícites dels partits convencionals i que eren els grans partits de l’arc parlamentari català. I, finalment, en tercer lloc, la percepció errònia que les expectatives al voltant de la consulta es concretaran de forma immediata en la independència de Catalunya. És veritat que el president de la Generalitat s’ha esforçat a dir que tot serà molt difícil i complex, però hauria d’haver dit, també, i llarg, que vol dir contraposat a la pressa dels que tenen més pressa.
Hi ha, per altra banda, una incògnita oberta. Molts compartim el camí malgrat que puguem tenir dubtes sobre el destí, l’objectiu final. Però què hem fet per atorgar al camí, al full de ruta, el contingut concret i tangible que el faci creïble? Com fem valdre ara mateix les estructures d’Estat que ja tenim per abordar, de forma immediata, una agenda d’urgències que passa per la regeneració democràtica (llei electoral, reforma dels partits, acords de lluita contra la corrupció), l’impuls de l’economia per a la creació de riquesa (quins estímuls al crèdit i a la inversió) i la lluita concreta contra la desocupació i el seu pes (concretant com fem valdre les competències actuals per evitar les crisis que s’anuncien a Nissan i Seat, per exemple).
En definitiva, què estem fent per carregar-nos de raó en un pacte amb la ciutadania per tal d’emprendre accions i acords de fons, entre totes les forces polítiques, per convertir els més de 800.000 aturats que s’ha sabut darrerament que hi ha a Catalunya en la primera prioritat i l’element central de la rehabilitació del crèdit de la política?
Només així sortirem forts de la crisi i haurem guanyat els arguments per emprendre una negociació amb l’aparell de l’Estat i els partits polítics que assegurin respecte a la voluntat del poble de Catalunya, consultat, lleialtat institucional i coherència i justícia d’un pacte fiscal que no ha d’escatimar el que Catalunya aporta, i se li deu, per garantir una sortida airosa de l’atzucac actual.
És evident que el PSC, votant que no a la proposta, es decanta per fer valdre un principi de legalitat i una interpretació de la sobirania que el situa, en la fractura social catalana, al costat del bloc unionista. Com és també molt evident que la sacralització de la Constitució quan, pel pacte de la transició, el restabliment de la Generalitat a Catalunya va ser anterior a la Constitució resta arguments als que enarboren un principi de legalitat que oblida una legitimitat que ve de més lluny i que en el seu moment ningú no va discutir.
Fos quina fos la posició que el Partit dels Socialistes volgués tenir davant de la consulta, em sembla evident que en coherència amb el dret a decidir, que inclou el nostre programa electoral, havia d’haver votat que sí a la proposta, per tal de guanyar legitimitat a l’hora de defensar aquesta posició en la consulta, sense el peu forçat que ara tenim de semblar el principal obstacle, sense ser-ho, per un gran acord nacional.
Els partits del sí i sobretot el Govern tenen molta feina, però el PSC ha de rectificar la deriva actual. Si no ho fa, arrisca tirar per la borda trenta-cinc anys de catalanisme transversal i integrador al servei de les classes mitjanes, treballadores i emprenedores, i Catalunya no s’ho pot permetre.

El caramel d’un nou finançament


 

 

NÚRIA BOSCH

No fa gaire vaig publicar un article on deia que, quan Catalunya estigués financerament ben ofegada, el govern espanyol li oferiria una reforma del sistema de finançament autonòmic. A més, aquest any toca revisar-lo.

En aquesta línia s’han pronunciat recentment la líder del PP català i el ministre d’Afers Exteriors. Alícia Sánchez-Camacho planteja el que anomena “un finançament singular” per a Catalunya i García-Margallo creu que es pot frenar el sobiranisme reformant el sistema de finançament.

Hi ha diverses raons per afirmar que la reforma que s’oferirà al govern català no satisfarà en cap sentit les seves aspiracions en aquesta qüestió: tenir la hisenda pròpia d’un estat.

La primera raó és que el govern espanyol proposarà a Catalunya un model dins del marc de la LOFCA, la qual cosa vol dir que Catalunya estarà dins del règim general, igual que la resta d’autonomies. Aquesta és la voluntat que manifesta Sánchez-Camacho, que parla d’un “model singular” per a Catalunya dins de la LOFCA. Aquesta singularitat no pot ser gaire àmplia i, lògicament, estaria molt allunyada de la singularitat que representa el model foral.

Per altra banda, estar dins de la LOFCA, a més de suposar el cafè per a tothom, també implica que el govern de Catalunya no pot negociar bilateralment amb el govern espanyol, sinó que ho ha de fer d’una manera multilateral. S’ha d’asseure a la taula de les negociacions amb la resta de les autonomies.

La segona raó per desconfiar del model de finançament que s’oferirà a la Generalitat és que no implicarà l’administració dels impostos recaptats a Catalunya. El màxim que proposa la líder del PP català són fórmules de col·laboració entre l’Agència Tributària de Catalunya i l’Agència Estatal d’Administració Tributària. Això vol dir que la clau de la caixa la seguiria tenint el govern espanyol. Per tant, el govern català continuaria depenent dels recursos que li passés el govern de l’Estat. El fet de tenir la clau de la caixa ha de ser un objectiu irrenunciable per al govern de Catalunya.

La tercera raó és que és poc probable que el nou sistema de finançament aporti gaires més recursos a la Generalitat. Sánchez-Camacho també ha dit que el nou sistema hauria de complir el denominat principi d’ordinalitat, i això és completament impossible si el govern espanyol no transfereix a les autonomies molts més recursos, qüestió que en la situació actual, de restriccions de la despesa i de falta d’ingressos impositius, és completament inviable. M’explicaré.

Recordem que el principi d’ordinalitat significa la posició relativa que tenen les autonomies en termes de recursos per habitant abans i després de la contribució a la solidaritat interterritorial. És a dir, si ordenem les comunitats autònomes de més a menys recursos per càpita abans de l’aportació a la solidaritat, l’ordre resultant ha de mantenir-se després de la corresponent contribució. Doncs bé, el problema és que, actualment, perquè es complís el principi d’ordinalitat, les autonomies que més haurien d’incrementar els seus recursos (Catalunya, les Balears, Madrid) tenen un pes poblacional molt més gran que les autonomies que estan més sobrefinançades (Astúries, Castella i Lleó, Extremadura, Galícia, la Rioja). En conseqüència, si no s’aporten molts més recursos, les autonomies que hi haurien de guanyar amb el canvi no arribaran a la posició que els pertocaria. Així mateix, les que ara estan sobrefinançades es negaran a perdre les seves posicions de privilegi.

Per tant, la reforma del sistema de finançament que oferirà el govern espanyol no pot satisfer de cap manera les aspiracions de Catalunya. Només el pacte fiscal que fins ara ha negat el govern espanyol és acceptable, ja que representaria aconseguir una hisenda pròpia, que és una estructura bàsica per a un estat.

És important explicar als ciutadans catalans per què no és acceptable una reforma del finançament autonòmic d’aquestes característiques, ja que el govern espanyol jugarà a confondre la ciutadania dient que Catalunya no està satisfeta quan se li ofereix la solució als seus problemes financers actuals.

Finalment, també és important que el govern espanyol entengui que els catalans no renunciarem a exercir el dret a l’autodeterminació a canvi d’un caramel com pot ser una petita millora en el finançament. Una gran majoria de catalans volem un estat propi i una consulta per exercir aquest dret, i volem canviar la nostra relació amb l’estat espanyol; aquest és un objectiu que ja s’ha convertit en irrenunciable. Per això, un hipotètic assoliment del pacte fiscal tampoc hauria de frenar el procés, com sembla que volen alguns.

El cas Rajoy


 

JOSEP RAMONEDA

 

El cas Bárcenas ja és el cas Rajoy. Per dues raons: perquè afecta el nucli central de la direcció del PP. I perquè Bárcenas és un home de Rajoy: ell el va promocionar, ell el va defensar, ell ha permès que, un cop formalment exclòs de la direcció del partit, seguís campant per la seu de Génova com si fos casa seva. I s’hi podria afegir més: el cas Bárcenas és un exemple del que passa quan s’aplica la doctrina Rajoy: esperar i no fer res, deixar que els problemes es podreixin. Probablement és el cas més greu de corrupció des de l’afer Roldán.

L’escàndol repunta, amb un salt qualitatiu en les acusacions, en un moment especialment delicat en què, mentre la ciutadania sobreviu com pot als estralls de l’austeritat, la profunda crisi institucional espanyola es manifesta cada dia amb una desfilada d’obscenitats de les elits del país que és una vexació permanent a una societat asfixiada. Tràfic d’influències, finançaments il·legals dels partits, trànsit de persones entre la política i el diner, salaris descomunals a directius d’empreses per compensar el mèrit d’haver enfonsat la companyia, transferència de diner públic per socialitzar les pèrdues bancàries. Per elemental responsabilitat, el PP no té dret a afrontar aquest tema a la defensiva. Té l’obligació d’aclarir-lo fins a l’última pesseta, siguin quins siguin els noms que en surtin esquitxats. Ens hi juguem el que ens queda de democràcia.

Els governants han d’aprendre tres coses. Primera, que en la societat de la informació no hi ha garantia d’impunitat, sempre es pot escapar de control un e-mail, una imatge, una conversa: al núvol hi és gairebé tot. Governar ja no garanteix les zones fosques del poder. Segona: que, malgrat tot, l’enemic principal segueix estant a casa, i que quasi tot el que aflora als mitjans ho fa de la mà d’un de la família. Tercera: que s’acaben els marges per al cinisme i la hipocresia. La gent està cansada del menyspreu d’unes elits incapaces de fer-se cabal del que passa al carrer. “La perspectiva econòmica és i ens fa socialment i políticament cecs”, diu Ulrich Beck. ¿Ceguera, estupidesa o mala fe?

VAYA MIERDA COSPEDAL


 

La biga de Bárcenas

Castigada per la crisi i sense cap esperança, la ciutadania suporta un diluvi d’excrements

Antoni Puigverd            ANTONI PUIGVERD

 

 

Per descomptat: María Dolores de Cospedal no ha de dimitir pels excessos suïssos d’un excompany. Bárcenas va amagar 20 milions en comptes suïssos vinculats a tripijocs caribenys. Segur que la condició de tresorer del PP li va servir de plataforma, però, més enllà d’aquesta sospita, no estem en condicions d’afirmar gaire res més. El problema de Cospedal no és que Bárcenas sigui un murri. El problema és que ella, sense cap mena d’escrúpol, es va aprofitar de mitges veritats i de falsedats periodístiques basades en informes falsos sobre pretesos tripijocs d’Artur Mas, Jordi Pujol i el seu fill Oriol. Cospedal prova ara la seva medecina. No va desaprofitar l’oportunitat d’empastifar el nom de Mas donant per bones afirmacions que després han resultat ser o falses o confuses o extravagants (El Mundo ha hagut de rectificar-ne algunes sobre Oleguer Pujol i el ministre Fernández Díaz ha perdut al secretari d’Estat de Seguretat, que no és poca cosa).
Abans de vomitar acusacions incertes, Cospedal podria haver recordat les paraules de Federico Trillo, avui ambaixador a Londres, ahir factòtum judicial del PP (vegeu la concomitància entre les seves idees i les de la sentència del TC sobre Estatut; vegeu el seu paper en el fatal desenllaç, per a Garzón, del cas Gürtel). Va dir Trillo, el 2011, que la causa oberta contra Bárcenas era “un muntatge” contra el seu partit i per això exigia a Rubalcaba, candidat a les eleccions, que donés explicacions per haver utilitzat “la Fiscalia en contra del PP i de persones innocents”. ¿Què devia pensar, aleshores, el fiscal Torres-Dulce, i què en pensa ara?
Per descomptat: no són els problemes de Cospedal l’important d’aquesta història, ni els comptes de Bárcenas o els del pare, ja mort, de Mas. L’important d’aquesta història és que cada dia els mitjans airegen un nou capítol (autèntic o fals, tant se val) de saquejos, misèries i corrupcions públiques. Ja és un tòpic esmentar la desmoralització amb què la ciutadania, castigada per la crisi i sense cap esperança en l’avenir, suporta aquest diluvi de femta. Desafecció, es diu. Això no obstant, no tots els excrements són autèntics. N’hi ha molts de falsos. D’altres, s’inflen arbitràriament o artificialment. Uns quants mitjans han convertit aquests excrements en el negoci principal. La víctima d’aquest diluvi d’excrements és la democràcia. Cavalcant sobre les acusacions dels diaris afins, els partits es pensen que destrueixen els rivals. Els acusen de qualsevol indici, indiferents a la veritat de les acusacions. Ignoren que, actuant així, es denigren ells mateixos. Llençant merda als altres, no aconseguiran convertir la seva en colònia.
Però no és airejant la misèria d’altri com es combat la corrupció, sinó reparant els punts cecs de la democràcia. La corrupció perdurarà mentre els partits projectin sobre les institucions que controlen el seu funcionament intern: són màquines de cooptació, despòtiques estructures verticals que penalitzen la discrepància, rebutgen la crítica i premien la fidelitat feudal.

Soraya, la "madame" de l’incest administratiu


 

El darrer programa de Singulars va comptar amb la presència d’Agustí Bordas un català amb passaport canadenc llicenciat en Ciències Polítiques i alt càrrec de l’administració del Canadà que, entre moltes altres coses, ens revelava que en aquests moments la imatge d’Espanya és la de l’incest corporatiu, del nepotisme i del tràfic d’influències. Certament Bordas va fer diana, per això veure’n un exemple d’actualitat pot posar llum sobre el què i el perquè.
Una variant encara més perversa de l’incest corporatiu es l’incest administratiu, en aquest cas no es tracta de les relacions íntimes entre les empreses tarifades i membres del Govern de l’estat que reporten sucosos beneficis a les companyies de serveis – amb casos sonats que ja tindrem ocasió de tractar més endavant-, sinó de les relacions íntimes del Govern de l’estat amb els alts càrrecs del Govern designats pel mateix Govern, en aquest cas del PP, per omplir butxaques de càrrecs, suposadament, al servei del poble. 
Ara fa un any la Vicepresidenta espanyola, Soraya Sáenz de Santamaría, anunciava, amb la pompa legal a la qual ens té acostumats, una rebaixa d’entre un 25 i un 35% dels sous dels alts càrrecs de les empreses públiques espanyoles. Quasi en el mateix moment el Ministre d’Hisenda, Cristobal Montoro, aprovava sobresous per als 700 alts càrrecs de diverses empreses públiques, tots ells llocs de confiança del Govern del PP.
La perversió d’aquest cas d’incest administratiu rau en quementre la vicepresidenta anunciava la rebaixa dels salaris, donava llum verda a l’increment dels complements en els sous d’aquest alts càrrecs del PP, i, per posar-hi més morbo, explicava al món el pretès acte d’austeritat – que va ser portada de diaris i elogi de tertulians de tots colors durant dies-, quan en realitat es perpetrava un frau al contribuent de 52 milions d’euros a plena llum del dia i amb amplificadors. L’administració roba a l’administrat i mentre fa veure que retalla, omple les butxaques dels seus col·legues de partit.
Aquest és només un petit exemple que mostra com de barruda pot arribar a ser aquesta casta que ocupa càrrecs públics, que s’omple la boca de legalismes, i que vol fer passar  la Constitució per davant de la democràcia. Des d’Aznar a Sáenz de Santamária, passant per un reguitzell d’alts càrrecs del Govern espanyol, tant del PP com del PSOE, tots tenen un denominador comú: el vincle amb el cos d’advocats de l’Estat,mercenaris experts en lleis i amb prou domini de les canonades i les clavegueres de l’Estat com per fer possible que a l’altiplà castellà, l’incest corporatiu, el nepotisme i tràfic d’influències que parla Bordas, sigui una pràctica habitual i normalitzada.